|
|
|
|
Jó de akkor használják valami értelem szerint, hogy ha direkt a célpontra irányuló veszélyes 3 lépése túli veszélyes lendületet fújják le
.. de nem, nem egyszer engednek nagyon durva ütközéseket akár karral rásegítve is, aztán nem egyszer fújják le a sokkal kisebb lökést ...
annyi értelme van azokon is beszélni hogy mikor látják szabálytalannak azt hogy felemelkedett egy kori és mikor nem ... vagy még egy kedvenc a Holding, múltkor néztem hogy a nagy bosztoni Csíra kábé nyakuknál fogva nyomja le a mellette elmenni akaró szembenlévő embereket aztán semmi feltartás vagy illyesmi ... bár az a darbális baromállat egy favorit szent tehén, alig fújnak be neki valamit ..
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#30030) |
|
|
|
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#30033) |
|
|
|
|
|
|
|
++
Ha ott lesz az X a csapat mellett onnantól már nem fog érdekelni semmilyen meccs :D... btw Ahhoz képest egész jók voltunk hogy egy rookie kapussal álltunk ki.
Am most bertet eltiltják vagy sem?
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#30032) |
|
|
|
|
|
|
|
A Hawks a playoffért teper, de tőlünk ennél sokkal több fog kelleni.
|
| |
|
|
|
|
Lehet elefánt lépéssel számolják...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#30030) |
|
|
|
|
|
|
|
megnézném egy meccsen mennyi ütközés fér bele a háromlépéses kategóriába
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#30028) |
|
|
|
|
|
|
|
köszönöm, ez érdekes, csak ahogy betartják, nem használható ? :)
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#30028) |
|
|
|
|
|
|
|
Egész pontosan úgy van, hogy 3 lépésnél nagyobb lendületet nem vehetsz ütközéshez.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#30027) |
|
|
|
|
|
|
|
... ezt jelenti a charging ? kössz
akkor már csak értelmesen kellene használni ... bizonyos határok közt összefüggően ..
most komolyan, mennyit ér amit ezek csinálnak, 5 dollár
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#30025) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29987) |
|
|
|
|
|
|
|
Mész ezerrel és beleszállsz... charging, persze ez az utolsó szabály, amit betartanak, ála Scott Stevens.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#30019) |
|
|
|
|
|
|
|
Tényleg kimeríti a vicc kategóriáját, pláne így a két eset egymás mellé helyezve (most tudtam csak megnézni).
Mind1, megszoktuk...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29994) |
|
|
|
|
|
|
|
... persze ha mindent szétfújnak az se jó, a lényeg az lenne hogy emberi eszül legyen a bíróknak, 5 dollárt ha ér a munkájuk ...
meg persze ha megtiltanák azt hogy 5 méteren túlról célirányosan ütközzön valaki, akkor is lenne TooToo, és nekem tetszene a dolog ..
akkor is lehet hogy utálnám a bírókat hogy ezt a keménységet nem engedik meg, de nem ennyire utálnám őket .....
szóval nem igaz hogy nem lehet jobb szabályt csinálni vagy jobban megitélni egy szándékosságot, ha az utolsó másodpercekben emelkedik valaki, az egyértelmű hogy a megállástól, fordulástól, ütközéstől van ... szerintem engedjék, de én nem értek hozzá, lehet veszélyes, akkor meg határozzák meg hogy mindig szabálytalan vagy nem tudom, faszom .. és ezeknek is fizetik dollárezreket hogy nagyobb köcsögök legyenek mint én valaha egyeltalán akarok lenni, hihetetlen ...
|
| |
|
|
|
|
A végleges okát Chicago populációjának számában, az NHL tegnapi standings tábláján és a nemsokára megkötendő TV deal környékén keresd.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30021) |
|
|
|
|
|
|
|
Bazz, nem azt írtam, hogy szabálytalan, mert elsőre leírtam, hogy érdekes ítélet. Próbáltam megtalálni a végleges okát, ennyi.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#30014) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt akarom ezzel mondani, hogy bolondság itt elgondolkozni már bármin, ha egy mindenki előtt kapu felé haladó embert valaki teljesen elsodor és csak aztán éri a korongot amit semmi büntetés nélkül faceoffal folytatnak. Akkora különbségek vannak az itéletek közt akár ilyen ütközéseknél is hogy valakinek a felszálló karját fejremenőnek nézik vagy nem, hogy csak beleőrülsz ha értelmet akarsz keresni benne. Lehetnek különbségek aközött hogy ki mit gondol egy esetről, de értelmetlen nagyok vannak a bírók itéletei közt is akik értelmesebbé kéne hogy tennék a meccseket valami szabályok alapján. Csak a szándékosat fújják le vagy fújjanak le minden, mittudomén, több mint három méterről történő beleszállást, bár azt kevésbé szeretném, mert Toots féle játékot bírom. De annak is több értelme van mint ahogy csinálják .. .....
|
| |
|
|
|
|
Tibi nagy mókamester mindig, ez kb egy TooToo féle beleszállás, hogy mész ezerrel, amit nem tudok hogy tiltana valami.
Ha lenne valami értelmes szabály amihez tartanák magukat a bírók, akkor azt néznék hogy előtte szándékosan felugrik- e az illető, nem pedig az ütközéstől.
De ha valami szabály is van, semmit nem alkalmaznak normálisan ... PAT kötekedik, hülyeség, de itt már mindenért lehet reklamálni, ahogy ezt csinálják ....
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#30016) |
|
|
|
|
|
|
|
ahogy Johnsoné is ezzel az erővel
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30013) |
|
|
|
|
|
|
|
ennyi ideig is csak a detroitiak tudnak repülni.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30013) |
|
|
|
|
|
|
|
ne legyél már ilyen.
na és ha felugrott? Johnson hülye volt mert nem repült el előle.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30010) |
|
|
|
|
|
|
|
Ütköztél már életedben? Impact után még jó, hogy elveszíted az egyensúlyodat.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30013) |
|
|
|
|
|
|
|
39-41-ig levegőben van a lába...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#30012) |
|
|
|
|
|
|
|
Felugrott? akkor fejen térdeli kb...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30010) |
|
|
|
|
|
|
|
ez nálam sem ér egy meccset. egy sima PPt talán, de az a max. pláne, hogy nem történt komolyabb sérülés sem. mondjuk nem lep meg a bírói ítélet. sajnos. Downie esetében már megszoktam a hasonlókat. mondjuk őt akkor is kiállították volna, ha speciel ő Johnson itt...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#30009) |
|
|
|
|
|
|
|
Felugrott vagy nem? A végén picit igen, de talán az is az ütközés után volt. Érdekes.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#30009) |
|
|
|
|
|
|
|
Belehajolt Johnson, próbált lebukni a hit elől és ilyen hülyén sikerült. Kiállítást így ért, de nem véglegest szerintem, nem fejre irányuló ütés volt.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#30008) |
|
|
|
|
|
|
|
őszintén szólva a Bertuzzi hit elsőre dúrvábbnak tűnt este
így visszanézve semmilyen szándékosságot nem látok benne, a könyök csak felcsúszott az ütközés során, nem eleve felemelte
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29994) |
|
|
|
|
|
|
|
bocsánat ... nem a hasához, hanem oldalról a combjához, inkább így gondoltam : ) ......
valakik tudatosan építenek le felülről az emebrek egy ilyen jó sportját mint a hoki, ezáltal el is butítva mindenkit ...
America, the land of the rotting freedom !
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#30006) |
|
|
|
|
|
|
|
Holmstromot már mondtam hogy utálom is, de pont akkor voltam fent és néztem bele 5 percet még éjszaka, amikor ez az eset volt.
Mintapéldája volt annak hogy valaki kiugrik, szerintem nem voltak bírók a pályán, biztos elment cigiszünetre az agyuk... Egy Ovechkinnél, Crosbynál, Kane- nél de akr Zettbergnél vagy bárki másnál, akár Holmstromnél máskor hozzáér az ütő lapja a hasához és megjátsza hogy nem bír ütni olyan Penalty Shot- ot adnak mint a szemét ... Erre itt egész testtel elsodorják, nem tudom mit nem lehet ezen észrevenni vagy mit lehet félre nézni, kb a nézők mellől is meg lehet itélni, nemhogy ott korizgatva, ezek a bírók tényleg le vannak zsírozva hétről hétrefinom kis korruptsággal, hogy mi tesz jót a ligának, szétbasznak mindent, ami jó maradt még egy sportban ... Abdul és Hasszán pakisztánból egynapos képzés után "igazságosabban" hozza le a meccset 5dollárért mint ilyen belgecik 5000000ezerért ..
|
| |
|
|
|
|
Az még nem lenne baj hogy nem adtak büntetőt, de ha jól emlékszem kiállítás sem volt.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29997) |
|
|
|
|
|
|
|
Akár meg se nézd. Az említett érdekes jelenetekről nincs említés, sem az összefoglalóban, sem a videok között. Nem történt meg. Óceánia MINDIG IS Keletázsiával állt háborúban.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#30000) |
|
|
|
|
|
|
|
ezért végleges?
ennél szabályosabban nem lehet.
hülye volt Johnson.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29994) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja persze! Pont az jellemző ránk, hogy csak úgy osztogatjuk a pontokat, ráadásul pont nekik...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#30001) |
|
|
|
|
|
|
|
Fasza hogy leadjátok a pontokat a csikágónak.
|
| |
|
|
|
|
Látom 1 pont lett.
Nem tudom megnézni a belinkelt videókat és az összefoglalót mert nincs ezen a kurva gépen flashplayer. Otthon megnézem majd.
|
| |
|
|
|
|
http://www.twentystraight.com/
|
| |
|
|
|
|
Egész évben ez van...Messze idén a leggyengébb a bíráskodás színvonala...Nem értem az,hogy ha Homer akasztása teljesen szabályos volt,akkor Ericsson,Zetterberg szabálytalansága miért volt szabálytalan??? Semmit nem csináltak az égvilágon,ami nem lett volna szabályos...A következetlenség mindenhol,minden ítéletben...Mivel teljesen mindegy,az igazságosság szempontjából,hogy vannak-e bírók,vagy sem,javaslom hogy töröljük el őket,és vezessük be a dobókockát!...Ha testi kontaktust kell megítélni,hogy szabálytalan volt -e,egyszerűen dob a csk egyet,és ha páros,akkor szabálytalan,ha páratlan,akkor szabályos....A meccseket is így döntenénk el(hogy ne legyen mindig a szabályos gólt elsöpörve,a szabálytalan megadva),tökmindegy,hogy mennyi az állás a meccs végén,dob a 2 csk,és aki nagyobbat dobta,az a csapat nyer....Ha ugyanakkorát dobtak,akkor Holmström-től levonunk egy gólt,a lőtt góljai közül(attól függetlenül,hogy nem Wings meccs) Mivel így a sors dönt,és a sok dobás után a dolgok kiegyenlített lenne,ezért az összes csapat jobban járna így....Az,hogy amúgy ki-hogy játszik a meccsen az nem számítana persze,hisz most se számít....Amúgy legalább a Hawks tett a győzelemért igencsak,úgyhogy nem sajnálom,hogy kikaptunk főleg a bírók miatt...
|
| |
|
|
|
|
Ma sem tudok mást mondani, hogy ordenáré módon elcsalták a meccset. Három fontos momentum volt: nem adtak meg egy penalty shotot, nem szórták ki Seabrookot egy fejre irányuló hitért és Zetterberg elment volna egyedül, ha nincs interferi a pad mellett, amit elengedtek hang nélkül, majd befújtak neki egy vitatható hookingot 3 mp-el a vége előtt, praktikusan tehát OTben.
Holnap jöhetnek a köcsögök beszólni.
Én meg készülök a playoffra, a mai meccs színvonala már olyan volt és a bíráskodás is hozta a megszokott szintet és irányt.
|
| |
|
|
|
|
AZTAKURVA Ericsson-t meg ezért kiszórták
|
| |
|